Vsi se morajo sprostiti glede oxfordske vejice
Če iščete slovnično konvencijo, ki bo zagotovo sprožila nepotrebno ogorčeno razpravo, ne iščite dlje od oxfordske vejice [Opomba urednika: Ne vem, ali bi to rekel nepotrebno] .
Oxfordska vejica, vidite, ni katera koli stara vejica – je vejica, ki vzdržuje leksikalni red in ohranja stvari berljive, vsaj tako verjamejo njeni zagovorniki. Upravičuje veliko O, za boga boga. Obstajata dva argumenta, ki tvorita nasprotujoča si jedra razprave – toda preden izberete stran, morate vedeti, kaj je, kako se uporablja in zakaj razburja ljudi na obeh straneh slovnične ločnice. (Čeprav pozorno berete, lahko ugotovite, v kateri tabor sodi Lifehacker).
Kaj je Oxfordova vejica?
Sliši se tako elegantno, kot da je bilo ročno izdelano v slovnični tovarni Ivy League. Oxfordova vejica, znana tudi kot serijska vejica ali serijska vejica, je vejica, postavljena pred končno zvezo (običajno in/ali) na seznamu treh ali več elementov.
Ali kot univerza Oxford (kdo drug?) primerno pojasnjuje:
Ko pišete seznam, seveda vključite vejice za ločevanje vsake postavke, vendar je oksfordska vejica takrat, ko postavite vejico tudi pred »in [Končni element]«.
Tukaj je primer oxfordske vejice v naravi:
Rad je pil sok, bral stripe in se vozil s skuterjem Razor.
Brez oxfordske vejice bi se ta stavek glasil:
Užival je v pitju gaziranih sokov, branju stripov in vožnji s skuterjem Razor.
Ok, dovolj preprosto. Toda zakaj nekateri njeni zagovorniki zganjajo v histerijo, ko je ni rabljeno? In v katerih kontekstih je tradicionalno prezrt?
Kdaj se uporablja oxfordska vejica? (In kdaj naj bo?)
Časopisi običajno izpustijo oxfordsko vejico, vendar ohranjajo opozorila, kdaj je njena vključitev potrebna zaradi jasnosti. V starih časih — ko tiskani časopisi niso umirali — časopisni papir zagotovilo omejeno nepremičnino, kar pomeni, da bi lahko že drobna, morda nepotrebna vejica razširila zgodbo na rob.
Toda razen te specifične, ezoterične okoliščine ni jasnih pravil, ki bi določala, kdaj ga je treba uporabiti. Namesto tega je v bistvu prednost, pri čemer ji ameriška angleščina daje prednost nekoliko pogosteje kot naši kolegi iz Združenega kraljestva. Številne publikacije ne uveljavljajo strogo uporabe oxfordske vejice in jo predpisujejo le, kadar je to nujno potrebno zaradi jasnosti.
Tukaj je nekaj primerov, kako ga je mogoče učinkovito uporabiti, ponovno z dovoljenjem Univerze Oxford:
Njenima sinovoma, Kate in Sophie, so poslali darila.
Brez vejice pred zadnjim veznikom bi vam bilo oproščeno domnevo, da se 'njenima sinovoma' imenujeta Kate in Sophie.
Prosim, če mi lahko prineseš kruh in sir, pomarančni sok in limonado ter sladkarije za grlo.
Kot ugotavlja univerza, 'brez oxfordske vejice postane stavek težje berljiv, ker že obstajajo drugi vezniki, ki združujejo pare stvari, ki spadajo skupaj kot posamezne postavke na seznam.'
Vse to se zdi pošteno, kaj pa stavki, ki niso nujno potreba zadnja, pojasnjevalna vejica? Privoščite si razprave (in pravično rokovanje).
Zakaj je debata?
V bistvu obstajajo puristi, ki menijo, da bi morala biti oksfordska vejica vedno prisotna v vseh slovničnih kontekstih, in drugi ljudje, ki menijo, da je tako stroga uporaba pretirana.
Eden glavnih argumentov proti Oxfordova vejica pravzaprav pravi, da bi bilo nekatere stavke bolje preoblikovati, da bi odstranili dvoumnost, ki jo pomanjkanje vejice včasih nenamerno povzroči.
Za ponazoritev je tukaj primer iz Grammerly : Stavek 'Ljubim svoje starše, Lady Gaga in Humptyja Dumptyja' je vsekakor boljši od 'Ljubim svoje starše, Lady Gago in Humptyja Dumptyja.' Lahko pa bi ga preoblikovali tako, da bi rekli: 'Ljubim Lady Gaga, Humptyja Dumptyja in svoje starše.' Slednji primer je veliko manj zmeden, pretresljiv kaj možnost, da Lady Gaga in Humpty Dumpty skupaj vzgajata otroka brez pretiranega soljenja jedi, tako rekoč z ločili.
Kakor koli pogledate, pa ima oxfordska vejica vsekakor svojo uporabo, čeprav je včasih nekako odveč. Navsezadnje je to samo vejica, tako da ni nobene prave potrebe napisati razpravo v podporo njegovi uporabi v vseh kontekstih.
