Ne, Joe Biden ni visok 8 čevljev (in drugi triki s kamero)

V ponedeljek je prišla fotografija, na kateri predsednik Joe Biden in prva dama Jill Biden klečita poleg Jimmyja in Rosalynn Carter. Starejši par je pritlikav od Bidenovih; Joe in Jill sta videti kot velika voditelja držav, medtem ko sta Carterjeva videti kot Smrkca in se pogrezata v svoje velike stole s cvetličnim vzorcem.

Ustvari smešno fotografijo, vendar očitno ne govori o dejanski velikosti vsake osebe. Joe Biden ni dovolj visok za zabijanje, Jimmy Carter pa res ni tako majhen. Zakaj torej izgleda tako?

No, fotografi morajo redno uporabljati tehnike, ki naredijo fotografije izvedljive, čeprav jih njihovi delovni pogoji onemogočajo. V primeru zakoncev Biden in Carter je moral fotograf spraviti štiri ljudi, vse zaprte v majhno sobo, v en sam okvir. Rezultat je nekakšna običajna fotografska zvijača, ki jo dejansko vidimo precej pogosto, vendar o njej ne razmišljamo dvakrat.

Zakaj so bili Bidnovi videti tako veliki (in Carterjevi tako majhni)

Jack Crosbie, fotograf in pisatelj, pravi za Lifehacker, da se razlika v velikosti v bistvu skrči na ti dve stvari: »Večinoma je to, kar vidite, slabo kadriranje, saj je moral fotograf uporabiti širokokotni objektiv v tem, kar je verjetno precej majhna soba,« pravi.

»S širokokotnim objektivom je vse raztegnjeno na robovih,« nadaljuje Crosbie in ugotavlja, da je tisto, kar vidite na širokokotni fotografiji, učinek ribjega očesa.

Obstaja tudi dejstvo, da Carterjevi so manjši kot Bidnovi, samo ne do stopnje prikazano. Tudi sedenje ni pomagalo, kot pojasnjuje Crosbie:

Na tej sliki je pomembna tudi drža, saj Carterjeva oba sedita, zložena na stolih, Bidnova pa kleči pokonci, obrnjena proti kameri.

Torej, v resnici je moral fotograf spraviti štiri ljudi, vse stisnjene v majhno sobo, v en sam kader, uporaba širokokotnega objektiva pa je povzročila učinek, kot da je Carterjeva potisnila nekoliko globlje nazaj in naredila Bidnova videti večja.

Katere trike še uporabljajo fotografi?

Obstaja veliko drugih trikov, ki jih fotografi redno uporabljajo, večina pa jih običajni bralci ne opazijo. Tukaj je nekaj, s katerimi se najpogosteje srečujemo:

Zaradi teleobjektivov so mesta videti bolj natrpana, kot so

Ena stvar, ki bi se je morali opazovalci vedno zavedati, je omejitev enega okvira. Kot pravi Scott Heins, newyorški fotoreporter, je Lifehackerju dovolj veliko območje, ki ga lahko ročne kamere zajamejo z enim posnetkom:

Na protestu/pohodu se lahko pojavi trinajst ljudi, vendar bi jih lahko fotografiral od blizu s precej teleobjektivom, da bi bilo videti, kot da je dogodek poln ljudi.

Heins pravi, da se teleobjektivi pogosto uporabljajo za ustvarjanje iluzije zgoščenega prostora, v resnici pa prostor za fotografiranje ni tako natrpan. »Teleobjektiv bo stisnil razdaljo med stvarmi, tako da so ljudje po globini videti veliko bližje drug drugemu,« pravi.

V prvih dneh pandemije je tovrstna fotografija povzročila razburjenje, zlasti ko so bile fotografirane množice ljudi, ki so se zbirale v parkih. Slike veseljakov, ki se ne držijo socialne distance, so bile šokantno za nepoučenega opazovalca, toda v resnici so bili ljudje veliko bolj narazen, kot je bilo videti.

Sestavljanje lahko povzroči, da ljudje izgledajo skupaj, čeprav v resnici niso

Ena manj znana tehnika, ki se pogosto pojavlja, zlasti v uredniškem smislu, je sestavljanje. Običajno se zgodi, ko poskušate združiti veliko, veliko ljudi v en posnetek, ko je malo verjetno, da bodo vsi subjekti kdaj res v isti bližini. Velja za 'fotografije, ki jih boste pogosto videli v revijah in so velike skupinske fotografije,' pravi Heins.

Nadaljuje z razlago:

Tako kot celotna zasedba a Vojna zvezd film – te fotografije bodo zelo pogosto sestavljene iz več slik, ker je precej nemogoče, da bi v sobo spravilo vseh 6–20 ljudi hkrati. To presega samo fotošopiranje skupine ljudi skupaj na naslovnici, saj »nabor« fotografije (pogosto velika lepa soba) dokaj jasno nakazuje, da vsi pozirajo na istem mestu.

Seveda boste morda lahko ugotovili, kdaj je to storjeno s standardnim orodjem, kot je Photoshop, saj so nekatere urejene slike lahko videti precej surove. Ko gre za res profesionalna dela, pa je nekoliko težje ugotoviti, kdaj je v ozadju prevara.